全思法律

【前言-】
大家好，我是今年102年政大法律轉學考二年級的榜首，很幸運能夠考上，花了兩年的時間?
受到很多人幫忙，就打篇心得文分享一下，也寫出一些自己認為將來要準
備的同學可以避走的冤枉路，同時考政大的過程也是有發生失誤，
但是我還是把基本功發揮好，沒想到考到
榜首，比感覺寫很順的北大跟東吳還要好，就跟大家分享一下方法，
希望大家看這篇文章不要以考上的人講話咖大聲的心態，
而是我的方法有不錯成果，而且我走過的冤枉路也不少
ORZ，你可以避免的。文內如果有冒犯可點上一頁………阿不要人肉我。

能有個這麼好的成果，絕對不是一個人單兵努力可以達成的，很幸運能夠參加板上uvu學姐
跟misiagod學長的讀書會，也很感謝兩位花了很多很多時間指導，
甚至犧牲自己的私人時間，在此下跪XD

【我的狀況】
我本身是非本科系的東吳學生，
除了修過法學緒論之外沒上過法律系正課(也因為我有點懶
惰=.=|||，所以也沒去什麼學校旁聽) ，
阿法學緒論其實跟民總刑總真的是一個天一個地，
所以大致而言我本身並沒有正規的訓練。

●這裡同學就要開始注意了，
因為如果是本科系又是不錯學校的轉學考生的準備方式，因為相對而言有較大的資源，
所以他的方法有很大的彈性空間，也許跟我的準備方法有很不同的
出入，但是如果你跟我一樣是非本科系，可能就要謹慎聽一下我之後給我建議。

【去年與今年的成績】
去年：
我報了台大~世新六間，法科全都只有2X~4X，然後只有東吳備取17(備17……要怎樣才會上)
跟世新備取X，都沒備上。

今年：
台大撞期沒考，考了政大~世新五間，政大正取一，
北大沒上(北大分數超級無敵不高，但是
都是學姐模擬考出過，我也不知道為什麼= =………，
有志考北大的同學可能要尋找北大上榜的)，東吳備取二，輔大正取三，世新還沒放榜。

政大的分數： 國文64 英文60 (選擇題拿了50分，閱讀只錯一題，但是作文完全沒練過
就是10分=.=…)
民法68 刑法55 (法科加權100%)
總分370 ，正取最低346，錄取最低分335

我相信很多同學看到我的成績就跟我收成績單的OS一樣，
沒有多高，這到是事實，完全沒有單科爆衝，
全都是拿基本的分數，同學看到我的成績可以想想，其實考上不用說厲害到每個
爭點都可以發表文章，但是複雜的法律關係圖怎麼畫、
如何加強涵攝、分點分段注意，這些很重要的基本功一定要練的非常非常非常熟，
之後縱使你每題只拿基本分數，我想上榜也並非不可能。

【第一年走了超多冤枉路】
一.我自己是大二才開始準備，心態是好好過完大一生活再來追尋自己的興趣，
然後決定休學全力來燃燒一下，
去年是報了某蔣姓藝人名字的轉學考補習班，好傢伙阿……老師沒時間
改多少學生的題目和給”真摯”的意見不說，
最後民法刑法題庫班跟七龍珠一樣搞大融合，兩堂變一堂，
什麼隔周輪流開，就是本來這禮拜要上民法和刑法，
但是變成這禮拜只上民法，下禮拜只上刑法，
唯一不變的就是當初已經收的費用，朋友家長打去投訴……沒反應也是
意料中的是，真的讓人感覺很像一句成語，就是自己是粘板上的魚肉。
這段經歷也害我現在聽到補習班這三個字就有點胸悶頭痛。

當然我並非是因為第一年沒上所以抱怨，
但是我認為如果他們僅有的一位老師且外務多，沒
辦法給同學太多時間，那是不是一開始就要提醒一下?

『後來想想，其實並不是因為我太天真沒看出端倪，是因為"不安"
我急著想找地方上課，怕考不上，怕浪費時間，
沒有看清楚他們只能提供我什麼，有點像是病急亂投醫』

也許那是補習班最大營利化的經營模式吧，不過我認為犧牲很多認真學生的權益。

●這邊要提醒同學的是，如果你能無師自通，那當然可以有很多選擇。

但是如果你跟我一樣，需要花很多時間跟指導者討論、
訂正自己寫的題目、對法科沒概念且需要拿很多考古題給指導者批改的，
那你真的要再三思要不要去補習班，因為一個老師，北中南幾班這樣，
學生N個，很難說分配給每個學生多少時間。

這個原因也是我第二年選擇參加Transfer版上uvu及misiagod學長姐讀書會的原因，
因為指導者比較能兼顧我的狀況，比較能撥出時間一起討論，
訂正跟講解我寫題目的盲點跟瑕疵。

再者：
●指導者用心與否也是相當重要，怎麼說呢？
我還記得很清楚，去年在補習班，
那老師吃便當時我去給他看擬答跟問他問題(因為他只有吃便當時比較有空) ，

EX:我問他契約的成立跟生效有什麼差別﹖
好傢伙阿，他竟然給我回答:『這個問題學說上有在爭執，不過不用太細分』
成立要件跟生效要件竟然不用細分…ORZ這明明台大曾經考過50分就是看同學能不能細分鋪
陳成立與生效要件。當然，我書沒看熟是可歸責，
但只能說，用心的指導者能正確的指導你觀念，
我第一年考試遇到成立或是生效的用詞選擇，都像拋硬幣一樣隨便寫，我對法律行為
的成立跟生效這種基本觀念也沒什麼掌握，當然去年民法分數考出來很慘烈

還有另一個例子，我也問過他民法88條I項但書，
非由表意人過失是什麼意思，因為這在一個初學者的理解，
感覺表意人一定有過失，那形同超難撤銷，他回答是:『這裡過失責任從
寬認定就好，不然都不能撤銷』。
這乍聽之下是不是很有道理？可是真的嗎？交易安全不用顧？
學理跟實務所採用的各種標準，抽象或具體或重大無知，
都不用點出來？這明明可以涵攝的很精彩，甚至挑戰一下實務，
阿就這樣從寬認定…………

二.也許同學可能想說，問題有我說的這麼嚴重嗎？今年政大民法第一題其中一小題
以為你解答，甲誤拋棄玩具熊，之後被A撿走，又要撤銷意思表示請求返還，這種單獨行為
發生意思表示錯誤，能不能撤銷？是用什麼判斷標準？善良管理人還是一般理性第三人，
你如果只寫從寬認定四個大字，你覺得教授能接受嗎？
且更重要的是91條的賠償責任怎麼認定，單獨行為中，有無相對人，
誰又是第三人，這些真的都是細節又重要的爭點，沒有練習過，
考試想半天可能也想不出來。

自己很幸運，因為教導民法的uvu學姐很用心，在我當初寫某年北大考古題也是這個爭點，
但是我卻被暗算掉的情況下，學姐有跟我講解提到叫我注意，
當時我還抱怨這個爭點看都沒看過真是有夠OXOXO，
沒想到學姐默默的翻開王澤鑑的書，413頁黑字白紙寫的清清楚楚……
(當時內心大喊: 哪泥(日文)~~~~~~~~~)然後我自己擬答了兩次這個爭點，
所以今年考出來就寫得很好。

三. 當然，先說完第一年的悲劇，其實我去年在考前四個月就有題目雖然有在寫?
自己看自己寫的都很自HIGH，一定有盲點跟瑕疵沒發現的心態，
補習班沒人批改的情況下，就跑去買某金色樂器資料社的解答，
沒想到雙重悲劇就這樣降臨= =，樂器資料社解答號稱
找名校學生書寫，可是我認為這根本是在打馬虎眼，
否則他們能說出是哪一年哪一間學校哪一個學生寫的
嗎？他花了多少時間寫他成績如何，一概沒說明，
只是很馬虎的帶過，重點是，所謂的解答內容真的很差，
非常差，比不上任何一本書店買的擬答。

差在哪？我就拿我跟他們買過的某年北大刑法的解答來說(哭哭)，
他論證一題25分的不作為犯的成立只用了12行，其中4行是原封不動的寫上刑法第15條，
只就是一般A4紙張的字數量他花了半面的8行就寫完，須知，縱使是名師等級的刑法功力，
欲用僅8行寫完是有困難的，何況他8行的內容完全沒什麼涵攝本案？
還有更厲害的，台大50分的民法題目，20幾行輕鬆
帶過，最扯的是年份越早的字越大…行數越少。

●之所以寫出來，是因為我今年還是看到很多同學買，我考輔大看到真的是不少同學人手
一份，他們以8年份為單位一年約50，也就是一間學校的民法大概就400元，+刑法就是八百
，如果你買5間就四張小朋友，我覺得要賣也無可厚非，
不過這種品質真的讓人無法苟同，很多同學可能因為家境、住所、
甚至也有因為上班沒時間等，沒辦法獲得更多資源才以買到正確的解答的心態訂購，
可是竟然是內容沒什麼涵攝外，也沒分點分段，刑法就是狂開三階然後猛寫，
憲法就是原封不動的搬運釋字，違憲審查標準、基本權涉及爭論，完全沒寫到。
君子愛財，但是也要取之有道吧？賣這種東西給考前需要幫助的同學，
還用名校學生寫的稱號來包裝，真的有點說不過去……
很多同學真的花了一年時間準備，然後去花錢買這個還被誤導最後落榜，真的很不值得。

●重點是我當初也自掏積蓄..淚...(因為家裡不同意哭哭)花了四張小朋友買，想說能看一
下人家上榜怎麼寫擬答也好，去年在我收到後花了約三天看完，
看完後我就在想，我要怎麼跟他們主張撤銷我受詐欺而為的意思表示-0-……

四.去年自己還有很錯的就是犧牲運動時間，我覺得這是非常不正確的，
運動真的是必須的否則身體不健康無法久坐更別說看多少書，
另外去年自己也不懂調適，轉學考雖然不好考，
但是適當的休息是必要的(今年自己週休1~2天不等，
偶爾好好享受偷懶摸魚的樂趣，但是讀書時間就認命的認真點)

●以過來人的經驗告誡同學冤枉路真的少走，
在自己製定讀書準備計畫一定要非常非常用心跟小心，
不要隨便查查知識+報個名就以為準備好，不然再努力可能連個微小的成果都沒有。

待續.......(上)結束